| Zesstra | 953f997 | 2017-02-18 15:37:36 +0100 | [diff] [blame] | 1 | |
| 2 | m_copy_delete() |
| 3 | *************** |
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | FUNKTION |
| 7 | ======== |
| 8 | |
| 9 | mapping m_copy_delete(mapping map, mixed key) |
| 10 | |
| 11 | |
| 12 | ARGUMENTE |
| 13 | ========= |
| 14 | |
| 15 | map - das Mapping, aus dem geloescht werden soll. |
| 16 | key - der zu loeschende Eintrag |
| 17 | |
| 18 | |
| 19 | BESCHREIBUNG |
| 20 | ============ |
| 21 | |
| 22 | Aus dem Mapping map wird der Eintrag key geloescht (wenn er in map vor- |
| 23 | handen ist). map wird dabei nicht veraendert. |
| 24 | |
| 25 | |
| 26 | RUECKGABEWERT |
| 27 | ============= |
| 28 | |
| 29 | Eine (flache !) Kopie von map ohne den Eintrag key, d.h. enthaltene |
| 30 | Mappings/Arrays werden nicht kopiert. |
| 31 | |
| 32 | |
| 33 | BEMERKUNGEN |
| 34 | =========== |
| 35 | |
| 36 | Das urspruengliche Mapping wird bei dieser Operation nicht veraendert! |
| 37 | Wenn man nur einen Wert aus dem Mapping loeschen will und die Kopie nicht |
| 38 | braucht, bietet sich efun::m_delete(mapping,key) sehr an, da die Erstellung |
| 39 | einer Kopie sehr aufwendig sein kann. |
| 40 | |
| 41 | |
| 42 | BEISPIELE |
| 43 | ========= |
| 44 | |
| 45 | mapping m1, m2; |
| 46 | |
| 47 | m1 = ([ "a":1, "b":2, "c":3 ]); |
| 48 | |
| 49 | m2 = m_copy_delete(m1, "b"); |
| 50 | => m1 = ([ "a":1, "b":2, "c":3 ]) |
| 51 | m2 = ([ "a":1, "c":3 ]) |
| 52 | |
| 53 | m_copy_delete(m1, "a"); |
| 54 | => (es hat sich nichts geaendert) |
| 55 | |
| 56 | m1 = m_copy_delete(m1, "a"); |
| 57 | => m1 = ([ "b":2, "c":3 ]) |
| 58 | |
| 59 | Im letzten Fall sollte aber besser efun::m_delete(m1, "a") benutzt |
| 60 | werden, da ansonsten das Mapping unnoetig kopiert wird und Rechen- |
| 61 | leistung frisst. |
| 62 | |
| 63 | |
| 64 | SIEHE AUCH |
| 65 | ========== |
| 66 | |
| 67 | efun::m_delete(E), mappingp(E), mkmapping(E), m_indices,(E) m_values(E), |
| 68 | sizeof(E), widthof(E) |