diff --git a/OLD.diskussion b/OLD.diskussion
index 4bc7602..281cd3e 100644
--- a/OLD.diskussion
+++ b/OLD.diskussion
@@ -132991,3 +132991,89 @@
 
 
 
+TMs in Abwesenheit (Zesstra, 10. Feb 2022, 19:56:32):
+Huhu,
+
+wir hatten vorhin schon mit 3-4 Leuten eine Unterhaltung zu dem Thema mit
+recht unterschiedlichen Meinungen... Daher mal hier fuer nen groesseren Kreis:
+
+Faendet ihr es nuetzlich, wenn TMs an nicht-Anwesende zwischengespeichert
+werden koennten bis zum naechsten Login (bzw. Reboot/Ende/Crash) und die
+Empfaengerin diese dann erhaelt oder abrufen kann?
+
+Zesstra
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re: TMs in Abwesenheit (Amaryllis, 10. Feb 2022, 20:21:00):
+~#! rn=Zesstra rt=1644519392 rg=diskussion
+~#! tid=1644519392
+Nein.
+
+Ama*
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re: Re: TMs in Abwesenheit (Bugfix, 10. Feb 2022, 20:43:42):
+~#! rn=Amaryllis rt=1644520860 rg=diskussion
+~#! tid=1644519392
+Hm bis Reboot / Ende heisst natuerlich auch, dass Spieler, die in der Uptime
+noch nicht da waren keine offline-TMs empfangen koennen. Und Magier generell
+nicht, da die sich ja automatisch mit Ende ausloggen. Ich finde, das sind ganz
+schoen viele Inkonsistenzen, die grade fuer kleinere Spieler schwer zu
+durchschauen sind. Bei Reboot ist auch alles weg, ich weiss also nicht, ob der
+Jenige eine Chance hat die Nachricht zu lesen, auch wenn Reboots / Crashes
+heutzutage recht selten sind. Also ich wuerde sagen, unter diesen Umstaenden
+ist das wenig hilfreich. Wenn es ansonsten gewuenscht wird, bin ich aber
+unbedingt fuer selbst abrufen der Nachrichten und nicht fuer automatisches
+Anzeigen.
+
+Bugfix
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^3: TMs in Abwesenheit (Croft, 10. Feb 2022, 21:01:34):
+~#! rn=Bugfix rt=1644522222 rg=diskussion
+~#! tid=1644519392
+Eine gesicherte Uebertragung waer mir bei soetwas wichtig. D.h. auch ueber
+crash/reboot usw. hinweg. Sonst wuerde ich so einen Dienst im Vergleich
+zur mudmail als minderwertigt erachten.
+
+Croft
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^3: TMs in Abwesenheit (Ark, 11. Feb 2022, 12:12:20):
+~#! rn=Bugfix rt=1644522222 rg=diskussion
+~#! tid=1644519392
+Nennt man Ingame Mail jetzt so? Warum nicht so? Ich verstehe den Wert der
+Moeglichkeit nicht so recht, denn falls ich antworte, gehe ich von etwas
+Wichtigem aus (mir faellt aber nur was ein, was das RL betrifft, und damit bin
+ich nicht mehr im/am Mud.
+
+
+              *** ARK * the * Magnificent ***
+
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^4: TMs in Abwesenheit (Deaddy, 11. Feb 2022, 15:00:05):
+~#! rn=Ark rt=1644577940 rg=diskussion
+~#! tid=1644519392
+Ich seh den Appeal und wo das herkommt, aber ich find mit mudmail decken wir
+das besser ab, weil das eben all diese Inkonsistenzen haben.
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
diff --git a/OLD.megaschmarrn b/OLD.megaschmarrn
index d9603de..c6ff372 100644
--- a/OLD.megaschmarrn
+++ b/OLD.megaschmarrn
Binary files differ