diff --git a/OLD.d.gebirge b/OLD.d.gebirge
index 8411dd6..0dec81b 100644
--- a/OLD.d.gebirge
+++ b/OLD.d.gebirge
@@ -11891,3 +11891,14 @@
 
 
 
+Ein Tuerchen in einem Kraeutergarten ... (Bugfix, 22. Dez 2021, 22:17:49):
+... funktioniert jetzt wieder.
+
+Vielen Dank an Snert und Gulahr fuers Melden.
+
+Bugfix
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
diff --git a/OLD.diskussion b/OLD.diskussion
index ecd32f4..e6d6929 100644
--- a/OLD.diskussion
+++ b/OLD.diskussion
@@ -132722,3 +132722,228 @@
 
 
 
+Re^4: Team autoinfo (Zesstra, 22. Dez 2021, 22:41:03):
+~#! rn=Zaphob rt=1639998840 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Ich glaube, wenn ich dafuer nicht das Teamobjekt durcharbeiten muesste, gaebe
+es das schon lange. ich habe mal eine Bahnfahrt vom Ruhrgebiet nach Leipzig
+groesstenteils damit zugebracht, das Teamobjekt zu kommentieren. Und das
+Kommentierte File ging verloren. Waren noch vor-git-Zeiten. So nervig.
+
+Zesstra
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re: Team autoinfo (Zesstra, 23. Dez 2021, 00:16:08):
+~#! rn=Gulahr rt=1639994280 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Waere es ok, wenn die Teamleiterin es konfiguriert und alle dieselbe Meldung
+bekommen oder muesste es jedes Mitglied selber individuell konfigurieren
+koennen?
+
+Zesstra
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re: Re: Team autoinfo (Brewer, 23. Dez 2021, 00:38:24):
+~#! rn=Zesstra rt=1640214968 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Huhu,
+
+mir ist grad nicht klar, was du mit "konfigurieren" meinst.
+Reicht es nicht aus, wenn der Teamleiter und die restlichen Teammitglieder
+alle dieselbe Information per 'team (auto)info' erhalten? Bzw., falls
+gewuenscht, genau die Informationen von 'team info' per gmcp uebertragen
+werden?
+Teaminfos via gmcp waere der Hammer :o)
+
+Brewer
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^3: Team autoinfo (Gulahr, 23. Dez 2021, 07:47:18):
+~#! rn=Brewer rt=1640216304 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Man kann Team autoinfo konfigurieren, also einstellen, ob man an LP- /
+KP-Veraenderungen interessiert ist und ob diese Meldungen sofort bei
+Veraenderung kommen sollen. Ich wuerde mal vermuten, Zesstra bezieht sich
+darauf. Fuer mich waere es in Ordnung, wenn das nur der Teamleiter kann, da es
+auch nicht so unfassbar viele Einstellungen gibt, die man individualisieren
+koennte.
+
+Wichtig waere aber, dass es jeder einzeln ein- und ausschalten kann, find ich.
+
+Gruesse
+Gulahr
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^4: Team autoinfo (Gulahr, 23. Dez 2021, 08:02:02):
+~#! rn=Gulahr rt=1640242038 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Achso und wuerde das bedeuten, dass der Teamleiter es eingeschaltet haben
+muss? Man konfiguriert es ja direkt beim Einschalten. Oder kann der das danach
+auch wieder ausschalten?
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^5: Team autoinfo (Zaphob, 23. Dez 2021, 08:19:26):
+~#! rn=Gulahr rt=1640242922 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Ich verstand Zesstra so, wenn ein Teamleiter beschliesst, nur an KP
+interessiert zu sein, und eigentlich auch nicht sofort bei Veraenderungen,
+wuerde auch sonst niemand zeitnah oder gar ueber LP informiert. Das finde ich
+eine schlechte Idee.
+Mindestens mal per GMCP sollten einfach immer alle Infos kommen, und der
+Client ist ja dafuer verantwortlich, diese anzuzeigen oder auf Wunsch eben
+sein zu lassen, so wie andere GMCP Daten ignoriert werden koennen.
+Bei der Textanzeige wuerde es vermutlich zu Streit fuehren, wenn
+unterschiedliche Leute unterschiedlichen sehen wollen, und auch dazu fuehren,
+dass Teamleiter grundsaetzlich alles aktivieren und dann jeder fuer sich den
+Text veraendert und loescht, wenn er denn so sehr stoert.
+
+Zap*
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^6: Team autoinfo (Gulahr, 23. Dez 2021, 08:30:58):
+~#! rn=Zaphob rt=1640243966 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Dass es schoener waere, wenn es jeder einzeln einstellen kann, ist sicher
+klar. Ich wuerde mal vermuten, dass es aber mehr Aufwand bedeutet. Ich
+persoenlich koennte dementsprechend gut damit leben, wenn es nur der
+Teamleiter konfigurieren kann. Besser als nichts. Falls es anders machbar ist:
+Gerne :)
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^7: Team autoinfo (Gulahr, 23. Dez 2021, 08:38:02):
+~#! rn=Gulahr rt=1640244658 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Noch als Ergaenzung: Es sind ja auch wirklich nur 3 Sachen einstellbar. Ich
+glaube kaum, dass die Meinungen dabei so unfassbar weit auseinander gehen
+werden. Vermutlich wird es eh darauf hinauslaufen, dass die Leute immer alles
+aktivieren, selbst wenn sie es einzeln einstellen koennen. Deshalb finde ich
+es auch nicht so tragisch.
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^8: Team autoinfo (Mundron, 23. Dez 2021, 08:52:30):
+~#! rn=Gulahr rt=1640245082 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Ich frage mich eher ob das eine "Option A oder B, aber dann seid ihr
+zufrieden" oder eine "Ist zuerst Option A ok und Option B nach unbestimmter
+Zeit oder lieber direkt Option B, was laenger dauert als Option A?" Frage ist.
+Denn ich faende es ok, wenn die einfache Loesung die ist die
+Leiter-Einstellung auf alle Mitglieder zu uebertragen und sie dann im Client
+das rausfiltern, was sie nicht sehen wollen und dann spaeter in Ruhe die
+individuelle Loesung nachzuruestung. Wobei ich gestehen muss, das Feature
+bisher noch nicht gekannt zu haben, aber es klingt sehr cool, da ich sonst
+immer manuell kontrolliert hatte, wie es mit den LP der Teammitglieder
+ausschaut. Und falls sich das Team nicht auf eine Konfiguration einigen kann,
+dann ist das Team vielleicht auch sowieso nicht so gut geeignet zusammen zu
+metzeln, oder? :D
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^9: Team autoinfo (Rhoakka, 23. Dez 2021, 10:14:08):
+~#! rn=Mundron rt=1640245950 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Naja im Prinzip ist das konfigurieren, doch egal. Warum gibt es denn diese
+option ueberhaupt, ob man hier und da infos haben will. Die meisten werden das
+doch eh scripten wollen und die info sofort haben wollen. Auch eine nicht
+Meldung bei KP macht aus meiner sicht nicht Sinn, da in den meisten Kaempfen
+jede Kampfrunde eh jemand LPs verliert, zumindest in den Teamkampf relevanten
+Kaempfen. Von daher spamt das ding pro Kampfrunfe eh. Ich denke dieses
+Konfigurieren koennte man komplett abklemmen und pro spieler ein An/Aus
+anbieten.
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^10: Team autoinfo (Gulahr, 23. Dez 2021, 10:26:38):
+~#! rn=Rhoakka rt=1640250848 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Ist schon die Frage, wie man mit den Infos umgeht. Wenn man das auf 'sofort'
+stellt, bekommst du z.B. 5 mal eine KP-Meldung, wenn dein Teammitglied 5
+Wurfsterne wirft. Das kann scrollig werden, solange es nicht gegaggt und
+umgeleitet wird. Die LP-/KP-Meldungen sind idr uebrigens getrennt und nicht in
+einer Repotzeile. Das kann sich aendern, wenn man 'sofort' ausschaltet. Dann
+bekommt man beide Infos in einer Zeile, falls sich beides veraendert hat,
+sonst nur eine Info.
+
+Koennte also schon Sinn machen, das konfigurieren zu koennen. Mir persoenlich
+waer es halt ziemlich egal, da ich die Meldungen eh gaggen und umleiten
+wuerde.
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^11: Team autoinfo (Mundron, 23. Dez 2021, 10:32:51):
+~#! rn=Gulahr rt=1640251598 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Ich wuerde das auch gaggen und umleiten, jedoch denke ich gerade daran, dass
+vielleicht nicht jeder das "einfach mal skriptet". Das ist also wohl doch
+nicht so trivial zu beantworten. Ich denke, dass die Leiter-Konfiguration fuer
+alle gelten soll ist erstmal weniger hinderlich. Aber die jeder sollte
+vielleicht doch noch die Option haben ueberhaupt die Infos sehen zu wollen
+oder nicht. Also zum Beispiel nach dem Prinzip:
+Teamleiter macht an mit einer Konfiguration und jedes Mitglied kann die
+Anzeige aktiv anschalten und bekommt die Meldungen so, wie der Teamleiter es
+konfiguriert hat.
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^11: Team autoinfo (Rhoakka, 23. Dez 2021, 11:55:53):
+~#! rn=Gulahr rt=1640251598 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+achso ich bin davon ausgegangen, dass er einfach nur das team info rauswirft.
+spannend ist halt, auch das handling bei spielern, welche noch keinen report
+fuer kp usw bekommen, ob sie dann ggf. ueber team info das dann bekommen. aber
+ich dachte halt man koennte das pragmatisch angehen und sagen. autoinfo
+an/aus, die das nutzen wollen scripten dann eh, die anderen koennen das ja auf
+aus lassen. wuerde das programmieren halt deutlich einfacher machen, wenn du
+nur pruefen musst welche spieler updates haben will und nicht pro spieler
+diverse report einstellungen beruecksichtigen musst.
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
+Re^12: Team autoinfo (Zesstra, 23. Dez 2021, 15:47:46):
+~#! rn=Rhoakka rt=1640256953 rg=diskussion
+~#! tid=1639994280
+Naja, sagen wir mal so: die Meldung, die bisher nur an den Teamleiter ging, an
+alle im Team zu verteilen, ist einfach und schnell. Individuelle Einstellungen
+pro Teammitglied erfordert natuerlich zum einen n mal den Aufwand zur
+Laufzeit, aber vor allem, dass jemand diese Funktionalitaet im Team einfach
+neu baut.
+
+Zesstra
+
+-----------------------------------------------------------------------------
+
+
+
diff --git a/OLD.megaschmarrn b/OLD.megaschmarrn
index c027f86..0307708 100644
--- a/OLD.megaschmarrn
+++ b/OLD.megaschmarrn
Binary files differ